十二月
24
回想10幾年前進入職場時,3C產品並不普遍,所有的業務幾乎都是靠“純手工”;漸漸地,各種電腦應用開始出現,接者就是網路時代也開始了,理論上有好的工具,效率提升後應該工作量也會減少才對,事實上卻不是如此;有時真懷念從前那種“原始生活”,只是在激烈競爭的環境下,電腦及網路已經成為“必要的罪惡”。
回想10幾年前進入職場時,3C產品並不普遍,所有的業務幾乎都是靠“純手工”;漸漸地,各種電腦應用開始出現,接者就是網路時代也開始了,理論上有好的工具,效率提升後應該工作量也會減少才對,事實上卻不是如此;有時真懷念從前那種“原始生活”,只是在激烈競爭的環境下,電腦及網路已經成為“必要的罪惡”。
從事專案多年以來,不論是個人直接投入或者是公司其他專案,若不檢視過程,僅依結果論,幾乎大部分專案都是成功的,原因包含了同仁的投入、公司的支持、業主的肯定等・・・
但是,專案真的成功了嗎?事實上不然,一個未建立比較基準的專案,如何能認定專案確實成功了呢?而會有執行的專案獲致成功的<假象>,原因是只看到最後具體的成果優良,而未進一步檢視是否產生成效。
在職場上,何時應該選擇【做好】?何時又應該選擇【好做】呢?
在今年特別的體會是,【做好】與【好做】的選擇應該隨任務階段而有不同的優先考量;因為自己從事專案性質之工作,因此,以專案選擇為例,在專案起始前,我認為是否有能力【做好】該專案,是決定是否承接該專案的重大因素,如果未具備【做好】的條件卻貿然承接專案,依自己的經驗通常是該專案災難的開始,至於【做好】的條件,包含了合理的利潤與足夠的資源,特別是在人力資源方面,除了稱職的Team Leader之外,尚且必需有基本的Team Member一起共同組成,二者是缺一不可。